Весна.
thumb_up
thumb_down
favorite
не нравиться особенно вода
01.11.2009
Буду краток...
30.10.2009
Почему-то нравится. Нет впечатления, что обработка не получилась, еслия хоть что-нибудь понимаю. Конечно, очень спорное фото.
30.10.2009
Лидер обсуждения!
31.10.2009
Всё равно автора можно вычислить. В общем списке авторов имена не скрываются почему-то. Это мне не понятно.
30.10.2009
фото,идея,реализация...всё нравится,интересный взгляд и творчество
30.10.2009
Какие -то скрытные авторы пошли :)
30.10.2009
24, а пусть - оба мне бананьев понаставили, а я слова не сказал :) Пусть теперь своей грызнёй повеселят :)))
30.10.2009
понравилось очень
30.10.2009
Спасибо автору за предоставленную возможность взглянуть на оригинал! Было очень интересно сравнить два варианта. Могу сказать после просмотра, что и тот, и другой имеют свои слабые и сильные стороны, и, конечно, право на жизнь! :)
31.10.2009
Автор, вот видите, ещё один зритель на счёт воды упомянул :) Нас уже, как минимум, двое! (ну это я так - с товарищеским юмором)....
С полным уважением к автору работы, Корзинкин.
01.11.2009
45)aleshka_basket@newmail.ru
30.10.2009
42) если конкретно, то я имел в виду средний план - конкретно воду, которая полностью (на мой взгляд) потеряла свою привлекательность из-за такой обработки. Вот лично для меня она более важна на этой фотографии.
Ну а оригинал я посмотрел бы с превеликим удовольствием :)
30.10.2009
40 - интересно, хотя спорно :)
Ведь выделяя таким образом один план, Вы ущемляете другой. А если предпочтения разные, то зритель выбирает сам для себя основной объект созерцания (даже любования, если хотите). Таким образом (такой обработкой) Вы сделали работу ближе себе, но в то же время (может быть) удалили её от других...
Ну и для того, чтобы сравнить свои ощущения есть потребность взглянуть и на оригинал работы. В противном случае мы в неравных условиях: у Вас 2 варианта, у нас один...
30.10.2009
32 - автор, если Вы уж заговорили, то скажите пожалуйста какую цель Вы преследовали, когда таким образом обрабатывали эту фотографию. Для меня пока замысел не понятен... Ну если Вы, конечно, сочтёте нужным объяснить его (замысел). Заранее благодарен!
30.10.2009
очень тусклая весна, фактически убран с признаков весны - голубого прозрачного неба, ярких желтых цветков, поместить на передний план перевернутую лодку - похоже удел всех, хотя бы раз фотографировавших Осташков и Селигер, причем лодка в большинстве случаем не несет какой либо смысловой нагрузки, а выступает неким артефактом, который не удалось зашопить, правая часть перегружена ....
31.10.2009
без лодки и обработка начинает играть совсем по другому, вот
31.10.2009
http://www.photosight.ru/photos/247339 как пример )))))
вот тут доже про отсутствие навигации: http://www.photosight.ru/photos/693696, т.е. я поясню - на Вашей работе, если лодку убрать фотография выиграет (ИМХО конечно)
31.10.2009
67 весенний берег, прошлогодняя трава и прорывающиеся сквозь нее цветы, взгляд скользит по берегу, балансируя на грани - вода берег, плавно доходит до края, переходит на церковь, рассматривает ее, вдруг замечает чайку - переметнулся к ней, рассмотрел изящную форму полета и вернулся на передний план (вариант без ялика)
31.10.2009
63 хорошо а разве у Вас лодке не первое лицо? ну честно
31.10.2009
60 мудро - если перевернута весной, значит навигация не началась ... а если летом - просто лодка старая ... сейчас покопаюсь насчет смысловой нагрузки
31.10.2009
Такое впечатление, что отсканировано со старого журнала.
31.10.2009
Автор
73)
Отделка старо-кособочна,
И вышла вся весна лубочно.
И синим храмы куполить-
Лишь,страшно зрителя позлить!
Работа не достойна только двойки-
Добавим автору головомойки.
Пусть тих и кроток будет впредь,
Чтоб не снимал такой трагедь,
И перед съёмкой и щелчком
Подумал, чего ради?
На конкурсе сидел молчком
И ставил глянцевые глади
01.11.2009
Автор
68)
"…все им создаваемое…— чистое излишество, игра ума, фальшивый золотой завиток на краю пустоты. Поэтому, когда внутри этого ничего в богато отделанной раме вдруг начинает властно заявлять о себе грозная необходимость или начинается непримиримый бой за торжество истинных ценностей, возникает зрелище, от которого можно обхохотаться до слез, потому что истина в том, что все это совершенно ни к чему с начала и до конца...» Пелевин.
Денисов, мы умный комментатор, Вы же видите, что это декоративная работа, чего мы обсуждаем идеи "внутри этого ничего" :))))

31.10.2009
Автор
65) великовата, лезет в глаза, но в то же время весенняя зеленеющая лодка :
без неё - пусто. Закройте рукой - ерунда получается. Сейчас треугольник: храм/лодка/птица, правые ветки и левые травинки не дают соскользнуть взгляду за край, убрав лодку, которая связывает верх и низ, мы получаем мать и мачеху отдельно (отдельно от мачехи :))))), а птицу и храм отдельно. Взгляд разорвётся и будет блуждать только на зп. Как Вам такой вариант ответа?
31.10.2009
Автор
61) ну поговорить мы все умеем :)
62) примерно это и представляла. Вы даёте жанр в пример, жанр,где лодка первое лицо, а я Вам про весну, и все составляющие весны налицо :). Про величину лодки автор написал уже в каком-то там посте - великовата. НО! Нужна. А то чего бы вдруг остановка именно здесь? Можно пару метров вперёд и там то же самое но с перламутровыми пуговицами и без лодки.
31.10.2009
Автор
55) правая-перегружена, да. Но лодка-артефакт!? Чай не маленькая лодка-то, чтобы её артефактом незашопленным считать.Лодка несёт в себе смысловую нагрузку, она перевёрнута, значит навигация ещё не началась.Значит ранняя весна.
Можно ли испросить ссылку про Селигер с лодкой, как смысловой нагрузкой, хотя можно и Венецию и Амстердам. Жду.
31.10.2009
Автор
49) в восторге от конструктивной критики "хреново получилось"...
30.10.2009
Автор
44) мыло нужно
30.10.2009
Автор
41) моя задача, как автора, вести зрителя по своей работе доступными средствами. Если бы в кадре была интрига, возможно, и даже нужно, оставить зрителя в этой интриге не выделяя главного, давая возможность мыслить. А эта работа - обычный пейзаж.Какие могут быть недомолвки? Задний план прекрасно просматривается, птицу видно... по полёту :)))) весна в виде мать/мачихи на переднем плане. Исходник могу кинуть, с условием что напишите об ощущениях и сравнении.
30.10.2009
Автор
38) это не сама весна, это моё воспоминание о ней. Акцент должен был быть на мать-мачехе, лодка великоватая для этого кадра, церковь далековатая, хотелось объединить всё это и подчеркнуть солнечность дня и начало цветения. Голубой угол выбивался из этой темы и был цветом приближен к теме. Ну и общая фактура, как правило, соединяет. Виньетирование не даёт взгляду ускользнуть за край кадра.Всё.
30.10.2009
Автор
30) да много вариантов вычисления: стиль, размер фотографии, рамки, прошлые конкурсы, ответы автора.

от вас не скроешься :)
30.10.2009
Автор
30) Вот начнем мы снимать одинаковые картинки и одинаково обрабатывать, тогда помучаетесь :)

Надо подговорить ведущих авторов на следущий год и что-нибудь замутить
30.10.2009
Автор
28) Хочешь жить - умей и т.д. Такие оценщики, что только знай держись :)
30.10.2009
скорее тонко выписаное масло на холсте )))
...давно висит, с начала прошлого века )))
30.10.2009
11) 13) гы-гы-гы... конец конкурса, озверение нарастает )))
...реально позабавили )))
30.10.2009
Не нравится обработка
30.10.2009
хорошая работа
30.10.2009
50: так и я про то
31.10.2009
получилось хорошо. лучше чем была бы фотка без обработки.
30.10.2009
9: ну лучше чем Ваши попытки ))
30.10.2009
13: ага. и так тоже верно. поэтому и 4
30.10.2009
как-то сухо.имхо
30.10.2009
Акварелька
30.10.2009
а мне напомнло старые фототкрытки 70-х годов)))
30.10.2009
Dropik, Ромил не ссорьтесь )))
30.10.2009
Для меня - так испортили работу...
Что-то старили, площили, синеньким куполили...
Лубочно вышло, только не понятно - чего ради?
31.10.2009
Не разделяю общего восторга!
30.10.2009
А по-моему, так хреново получилось!Цвета никакие, размытость.
30.10.2009
24. А кто сказал, что мы ссоримся? У нас конструктивная критика! :))))) Всё равно на конкурсе самая худшая работа - МОЯ!!!!!!
30.10.2009
14. Что правда, то правда. Поэтому и ставил 2.
30.10.2009
11. Да уж получше чем Ваши!
30.10.2009
мне нравится
30.10.2009