Введенская церковь (Кравотынь)
thumb_up
thumb_down
favorite
Резать нуно. Фотка очен и очень!!
17.11.2011
А почему углы темные? Если это художественный эффект, то он тут ничего не добавил
16.11.2011
работа приятная,красивый вид.сколько не снимала эту церковь,результатом довольна не была).Единственное-несколько режет глаз горизонт и слева я бы чуть подрезала.Вышесказанное-ИМХО.Жаль,голосовать не могу.Из дома даже комменарии по какой-то причине писать не могу.Воистину странная система) Удачи Вам!
16.11.2011
Главный побъект хочется порезче видеть.
14.11.2011
Сказочный пейзаж )))
12.11.2011
Чувствуется некий диссонанс, между объектом съёмки и отражением. Может быть надо было тоже добавить немного яркости на воде.
14.11.2011
Обратная перспектива- зачем она?Ведь никакого марсианского пейзажа тут нет. Зачем это приукрашивание?
12.11.2011
Мелкая, сделать что то экстраординарное с этим фото не благодарная задача. Нет в ней ничего, что надо приукрашивать, очернять, забелять и т. д. Получается откровенный лубок. Только и всего. О чем и идет речь и не только у меня. А "пересол" с фотошопом здесь явный.
13.11.2011
Мелкая, кроме того, что уже сказала, больше ничего. Яснее не могу.
13.11.2011
Впрочем, спорить не хочу. Так, значит так. Своя рука - владыка.
12.11.2011
Автор, говоря об обратной перспективе я имела ввиду именно световое решение. Обычно - светлее передний план, а задний - темнее. У Вас - наоборот, причем сделали Вы это достаточно утрированно. Столь нарочитый прием должен быть оправдан замыслом. Как там на Марсе - я не знаю, может быть все так загадочно и есть, но у Вас то самый что ни на есть русский, я бы сказала, хрестоматийный сюжет. Прием ради приема?
12.11.2011
Автор, говоря об обратной перспективе я имела ввиду именно световое решение. Обычно - светлее передний план, а задний - темнее. У Вас - наоборот, причем сделали Вы это достаточно утрированно. Столь нарочитый прием должен быть оправдан замыслом. Как там на Марсе - я не знаю, может быть все так загадочно и есть, но у Вас то самый что ни на есть русский, я бы сказала, хрестоматийный сюжет. Прием ради приема?
12.11.2011
24, В чем же я не права, что передний план мрачный, темный, а церковь на заднем плане высветлена нарочито? Посмотрите, на небе, оттуда, откуда церковь должно бы так ярко освещать солнце - свинцовые тучи висят. Откуда световой источник то?
12.11.2011
Два раза отправила, чудачка.:)
12.11.2011
А мне нравится! Я,конечно, ничего не понимаю в фотографии и, наверное, автор имел другую задумку, но я это поняла так: это же Храм Божий. Даже если свинцовые тучи над головой, он изнутри светится. Стакан воды наполовину пуст или наполовину полон? Вот в чём вопрос.
12.11.2011
А мне нравится! Я,конечно, ничего не понимаю в фотографии и, наверное, автор имел другую задумку, но я это поняла так: это же Храм Божий. Даже если свинцовые тучи над головой, он изнутри светится. Стакан воды наполовину пуст или наполовину полон? Вот в чём вопрос.
12.11.2011
43, мне не совсем понятно твоё объяснение по поводу "яздесьбыл". Тогда о любой другой фотографии можно сказать то же самое и о твоих тоже. Тогда зачем всё это? Конкурс? Каждая фотография говорит "яздесьбыл". Попонятнее, пжл., для тупых. Как в сказке, чем дальше, тем страшней.
12.11.2011
Интересно, но слишком затемнены углы. В таком варианте было бы неплохо чуть высветлить центр и сделать его порезче... Могу ошибаться.
12.11.2011
Автор
97) предлагаю Ваш комментарий закончить следующими словами: "по моему мнению" (или "на мой взгляд", если лень долго печатать, то можно 4-мя буковками обойтись: "ИМХО").
А то получается, что Ваше утверждение является истиной в последней инстанции, а это далекооо не так! (по моему мнению) :)))
17.11.2011
Автор
81) то, что работа показалось Вам приятной, мне, как автору, уже предостаточно!
Спасибо! :)
14.11.2011
Автор
79) спасибо!
14.11.2011
Автор
74) Спасибо за комментарий. Может быть и надо было, но,в таком случае, самую, самую малость :)
14.11.2011
Автор
6 - темно то по бокам! Обыкновенное вьентирование :) Неужели нужно было передать ту однотонность (в большинстве серость), которая была в момент съёмки?! (другого, простите, выбрать было нельзя, т.к. в лодке было ещё четверо человек, которые вряд ли бы согласились подождать пару-тройку часов другой погоды (и не факт, что дождались бы!).
А вообще то - всё на вкус. Не нравится работа, значит ставьте двойки и колы - я же не против! :)
... Я, как автор, увидел её вот так. Если кто-то видит эту церковь по-другому, буду рад посмотреть иные варианты!
Всем удачи!
12.11.2011
Автор
54 - Дело всё в том, уважаемый автор комментария, что сей Конкурс имеет номинацию, которая звучит так: "ЗНАКОМЫЕ ВСЁ ВИДЫ" - Знакомые виды и пейзажи Селигера, яркий пример - фотографии со смотровой площадки Ниловой Пустыни. (кстати, аж 2000 руб. победителю будет полагаться в ней!).
Поэтому упрекать автора в том, что он заявил на Конкурс фотографию именно такого содержания, это всё равно ,что упрекать устроителей конкурса в нужности означенной выше номинации :)
И потом, Вы пишите: "Получается откровенный лубок. Только и всего". И что в этом плохого?!
Как гласит ВикипедиЯ, лубок — вид изобразительного искусства, которому свойственна доходчивость и ёмкость образа. Кажется нормально воспринимается? Как Вы считаете?
Кстати, а какому типу лубков Вы отнесёте эту работу? К духовно-религиозному, или философскому, или же к историческому? А может к сказочному?
...........................
Я это всё к чему? Да к тому, что если есть номинация, то каждый из претендентов имеет право заявить в неё любую работу по этой теме.
Другой момент (и я уже касался его), что работа может нравиться и не нравиться. В этом случае любой из зрителей имеет право высказать свою аргументированную точку зрения и поставить любую из предложенных ему на выбор оценок! (про систему погрешностей оценок сейчас говорить не буду - это тема отдельного разговора)...
Предлагаю ЭТО и сделать!
Всем удачи! :)))
13.11.2011
Автор
47 - по инициативе автора работы и по обоюдной договорённости с автором комментария про "яздесьбыл" полемика перенесена на форум, посвящённый конкурсу. Если есть желание, присоединяйтесь! :)
13.11.2011
Автор
44 - благодарю! :)
12.11.2011
Автор
43 - переходим в форум по обоюдной договорённости.
12.11.2011
Автор
40 - ну, за полбалла тогда просто спасибо, а не большое спасибо ;)
...И да - я здесь был! И очень рад этому обстоятельству!
Кстати, я заметил, что автор 40-го коммента тоже присутствовал на всех 3-х фотографиях, которые он выставил на данный момент (на 12.11.11, 23.23), и весьма неплохо он там был :)))
12.11.2011
Автор
39 - спасибо, учту предпочтения большинства зрителей этого конкурса :)
12.11.2011
Автор
25 - мы начинаем идти по кругу. Наверное, на данный момент больше к тому, о чём я написал в №№ 5,10 мне нечего добавить... кроме одного, пожалуй - на такое видение этой церкви меня подвигли исторические очерки о том месте, где она воздвигнута. По одой из версий название села (Кравотынь) связано с гибелью людей, бежавших от монголо-татарского погрома и погибших на этом месте. Рассвирепевшие монголо-татары отрубили головы и насадили их на тын. Память об этом обагренном кровью тыне и сохраняется в названии села...
Теперь всё.
12.11.2011
Автор
2 - спасибо Вам большое за "обратную перспективу"! Честно? Не встречался с этим понятием до сих пор. Поэтому полез в инет читать. Чаще всего встречается вот такое определение: "Обратная перспектива - (англ. inverted perspective, фр. perspective inverse). Условная система приемов построения трехмерного пространства и объемных предметов, заключающаяся в разделении пространства на самостоятельные зоны, в распластывании изображения на плоскости, в совмещении нескольких точек зрения и в увеличении размеров предметов по мере их удаления от переднего плана. Параллельные, уходящие к горизонту линии, которые в центральной (прямой) линейной перспективе изображаются сходящимися, в обратной перспективе- расходящимися. Хотя собственно перспективные элементы в системе обратной перспективы разрознены и не подчинены единой геометрической схеме, обратная перспектива образует целостное символическое пространство, ориентированное на зрителя и предполагающее его духовную связь с миром символических образов. Обратная перспектива отвечает задаче воплощения сверхчувственного сакрального содержания в зримой, но лишенной материальной конкретности форме".
Мда, круто! Даже не знаю как и прокомментировать. Но Вам, наверное, виднее...
На счёт приукрашивания скажу одно - фотография - это художественное произведение. И автор вправе расставлять свои акценты, что в этой работе я попытался и сделать. В общем то были расставлены акценты только по свету и теням. Ещё ради художественности были закрашены "леса" на переднем плане и убрана ржавая труба на крыше здания, стоящего впереди церкви. Вот, собственно, и всё...
12.11.2011
Автор
11,12 - вот вот - "каждому своё" :)))
12.11.2011
Автор
11 - спасибо за мнение.
....Домашние мне говорят: "Посмотри, "резкие" работы редки, и не очень то приветствуются. Зачем ты так сильно на церкви резкость увеличил и при этом поднял яркость на ней?! Поступай, как вот на той работе поступил автор, или вот на той..."
Перед Вами мой вариант с повышенной резкостью и высветленным центром! :) Представляю, если бы я послушался родных, и замылил бы ещё немного церковь и не стал бы её делать посветлее :)))
12.11.2011
Автор
105) это вы сейчас с кем разговаривали?
28.11.2011
Автор
102)в окончании Вашей гневной тирады хорошо бы написать: "...по моему мнению". А то как-то по наполеоновски звучит.
...И ещё, не соблаговолите ли объяснить ваши высказывания по поводу 12 кб (под работой "Причальный..") и 14 кб (здесь)? А то для меня дилетанта сплошные непонятки.
22.11.2011
"яипальма" знаю. теперь еще "яздесьбыл" узнал =)
12.11.2011
ЛенаО, вы не правы в посте № 2 ! и в посте № 23 вы меня не убедили.
Складывается впечатление, что вы прочитали " умные " слова, а что они обозначают не знаете!
12.11.2011
Темно очень... Это главное.
12.11.2011
Необходимость виентирования зжесь спорно... но мне такой шаг тоже часто нравится.
12.11.2011
13) по резкости эта работа в самый раз.
(По сравнению с другим вашим перешопом :-)))
12.11.2011
11) куда же больше его высвечивать, и так всё к себе тянет.
12.11.2011
Небо к квадратиках JPEG это нормально? Когда это стало? Размер файла 14 Кб. Конкурс на размер файла фотографии? Справа просто мазло.
[эта оценка исключена из подсчета]
22.11.2011
103 - ему. Разница Теперь 456Кб минус 14Кб тогда. В квадратиках разница.
26.11.2011
54 - Лена, я совершенно не понимаю что именно Вы пытаетесь оъяснить.. правда..
13.11.2011
25 - ЛенаО, а как надо? Закрасить церковь черным, а воду на ПП высветлить? Так будет интереснее по-Вашему? ;) Возьмите эту фоту, сделайте как Вы видете, потом покажите - интересно сравнить, правда :)
12.11.2011
А вот нравится, и все приемы оправданы ,по-моему
14.11.2011
Отличная композиция! Отлично выделен светом сюжетно-важный композиционный центр фотографии! Немного затемнён правый верхний угол и правый край, но не критично. Единственное, что бы я сделал - чуть выделил бы резкостью храм. Убеждён, что эта работа заслуживает похвалы. Удивлён, что не наблюдаю эту работу в тройке лидеров. Ставлю "4+"
Большое спасибо Автору! Удачи!
12.11.2011
А я здесь не был! :) :) :)
13.11.2011
Приятная , но не шедевр!:)))))
14.11.2011
как всё мудрёно :) пошлбалла автор выгрыз таки затемнением по углам. больше тут нету. "яздесьбыл"
12.11.2011
41. я готов пояснить свой "яздесьбыл". когда мы бываем около Нотр Дам де Пари или Эйфелевой башни мы все фотографируемся вне зависимости от наличия толп, заднего плана, освещения и проч. Это нормально, я сам такой, мы все такие. Это я называю "яздесьбыл". Фиксация факта присутствия вне художественных задач. Эта фотография такая. Тут нет работы автора. Вид приятный, я его и оценил по достоинству.
12.11.2011