Учусь фотографировать.

Я не работал с Picasoй, но, возможно, Picasa их при сохранении после редактирования сильно пережимает, уменьшает - где-то в настройках должен быть параметр сжатия, при загрузке на яндекс-диск качество измениться не должно. Либо она загрузила просмотровые превьюшки(маленькие), оригинал в другом месте.

10.2 мб.

Размер фото и там и там одинаковый. А картинка разная.

Ничего такого не нашёл.

Ничего такого не нашёл.
Небо вообще другое: https://www.ostashkov.ru/foto/show-223697/

Может что-то связанное с цветовыми профилями ? Поискать какую нить галочку при экспорте «преобразовывать к srgb»

Фильтр какой-то подсасывается, формат файла(?)....Чудеса.

Странно. По идее такого быть не должно. Замечал, что если фото полученное по вацап (примерно до 150 КБ) "залить" на фоторамку, то в результате фото отображается созданным из квадратиков. Лечится открытием в фоторедакторе и сохранением в 100% качестве. При этом размер фото увеличивается раза в два-три, до 250-500 КБ.

В экспорте с Picasa поставил галочку "максимальное качество изображения", но ничего не изменилось. И это единственное, что там можно сделать. Однако вот какие любопытные факты обнаружились:
1. Если открыть фото на Яндекс диске с телефона - картинка такая какой я сделал её в Picasa...
2. При загрузке фото в альбом здесь на сайте - такая же бледная как и на диске.
3. Если открыть паку с фотографиями - превьюшки с правильными цветами, но если кликнуть, то пол-секунды хорошие, а потом бледные.Ничего не понимаю...

В этом наверно и ошибка. Здесь на сайте при загрузке фото сжимается. Слишком большой размер фото.

Коротенько погуглил, из того что понял, предположение при цветовые профили самое перспективное. Кажется пикаса не умеет читать цветовые провели картинок, а все отображает как будто это srgb.
Если картинка и есть в srgb, как чаще всего бывает, то все ок. А вот если картинка не в srgb то стандартные просмотрщики и браузеры покажут ее правильно, а пикаса не правильно.
Я бы посмотрел в каком цветовом профиле изначальная картинка и если не в srgb, то во- первых, настроил бы фотик (или откуда картинка ) на сохранение в формат srgb. Во вторых, попробовал перед импортом в пикасу конвертировали картинку в srgb. Чем - не знаю, у меня есть фотошоп, а чем ещё можно конвертировать не знаю

И пять копеек... Я бы не использовал фоторедактор поддержка которого прекращена с 2016 года, но тут вкусовое... Напрямую - "на вкус и цвет..." :)

С фотоаппарата (Nikon 3200) фото загружаются в формате JPG.
Фотошоп на компьютере есть. Попробую в выходные поконвертировать.

А что вместо Picasa использовать, кроме Фотошопа?

Среди бесплатных...

Альф, Я пользуюсь давно ACDSee 4, но она не бесплатная.

Тут такое дело, что, подозреваю, важным моментом является пакетная обработка в взаимосвязи с облаком. На самом деле, если не задаваться целью отобрать десять фото из ста, а "залить" репортаж о поездке, то проги приведенные в рейтинге выше достаточно полезны, кмк. Универсального же редактора, за разумные деньги, не существует. Я пользуюсь двумя, Фотомастер и Movavi, в зависимости от решаемой задачи, т.к. почти одинаковые функции реализованы с разной степенью соотношения удобства и геморроя.

У Никона есть свой бесплатный просмотровщик, View NX, у них на сайте(там есть и коррекция, если что), ну и в Фотошопе есть пакетная обработка(если нужно)-actions...

Фотошоп - нужная программа. Без неё сложно.